欢迎来到现金牛牛游戏,斗牛牛游戏下载,真人!
服务热线:022-26928120

联系我们

网址:http://www.cosmetic-dentist-india.com/
电话:022-26928120
地址:天津市北辰区小淀镇小淀村工业区二号路
医疗纠纷赔偿案例的分析结果是什么 发布时间:2020-06-02 20:18 

  医疗纠纷赔偿案例的分析结果是什么_基础医学_医药卫生_专业资料。医疗纠纷赔偿案例的分析结果是什么 根据医疗事故处理条例规定,解决医疗纠纷的方法有医患双 方协商调解、申请卫生行政部门处理和向法院提起诉讼三种 途径。而现实中,诉讼往往是医患双方解决纠纷的首选途径, 患

  医疗纠纷赔偿案例的分析结果是什么 根据医疗事故处理条例规定,解决医疗纠纷的方法有医患双 方协商调解、申请卫生行政部门处理和向法院提起诉讼三种 途径。而现实中,诉讼往往是医患双方解决纠纷的首选途径, 患方在医疗纠纷中如何诉讼进行法律上的指导。 近年来,随着我国人民的文化水平的不断提高,在维权 意识上大家都有了显著的提高。对于医疗纠纷问题,大家往 往不会再像以前一样做沉默的羔羊。医疗纠纷的问题,形成 的往往是不一样的,但是大家如果遇到了医疗纠纷问题,不 知道该怎么处理,小编特为大家整理了相关的案例。以下是 医疗纠纷赔偿案例的分析结果是什么的相关资料。 ▲医疗纠纷赔偿案例的分析结果是什么 ▲? 案情 ×××,现年十七岁,今年×月十四日因患外感和支气 管哮喘病住×卫生院治疗。当天晚上,由拉窗帘落下尘土引 起哮喘发作,值班张医师给皮下注射肾上腺素 0.5 毫克,口 服氨茶硷 1 片,必嗽平 2 片,舒喘灵 1 片,很快缓解,哮喘 停止,安然入睡。十五日,十六日两天正常,没有打针吃药, 中午还外出出买东西。 十六日晨因病房打扫卫生,又引起哮喘,张医师又给皮 下注射肾上腺上素 0.5 毫升,又给氟美松 10 毫克,口服氨 茶硷等药物后缓解,哮喘停止发作。当日中午自己回家吃饭, 十八、十九两天正常,还曾骑自行车去洗澡。 二十日上午自述“有点憋气”,我去值班室找到值班大 夫李××,其未作任何检查,给注射了肾上腺素 0.5 毫克~ 1.0 毫克。过一会儿,李医师问我女儿“还憋气吗?”我女儿 回答:“不憋气了。”稍后我女儿又闹心慌,当时我摸脉搏 跳动是每分钟 136 次,我立即要求李大夫给打解救药,要求 打激素(根据以往在其它医院治疗的经验)。可是背曾两次找 李医师,均不予理睬,约在七时二十五分李大夫叫护士又打 肾上腺素。这一下我可急了,立即阻止不让他们打。我和李 大夫吵起来了。李大夫说:“我是大夫,还是你是大夫?” 我说:“相隔时间太近了,还不到十分钟就打第二针肾上腺 素,这和一起打有什么区别?”当时我女儿也不让打针,李 医师说:“住我们医院,就要我们负责,你们要服从治疗!” 这时护士问:“打不打?”李医师说:“打!”又是 0.5 毫克。 我发疯似地喊:“这针可是你让打的,出了一切后果由你负 责。”李医师:“由我负责”。 但是惧怕使我联想起前四年孩子在家里发病的时候,打 了两次腺素差点丧命,由于发现得早,及时给打了氟美松 10 毫克才缓解,急送医院抢救才脱险。所以,我这次强烈要求 大夫给我女儿打氟美松。李大夫说:“医院没有此药”,我 追问:“平时门诊还有,为什么今天就没有了?”为了救我 的女儿,我跑步回家 (来回只需址分钟的路程),取回六支 氟美松,交给了李医师。我放下药转身去病房一看,坏了, 孩子的脸都青了,我大喊:“不好了!”这时李大夫才过来, 我请求给打激素,可李大夫为了维护他个人的“医道尊严”, 拿来的氟美松也不给打。也不量血压,不测心率,不做心电 图,却一意孤行,再次打了紧上腺素 0.5 毫克,又在不到五 分钟的时间里再次注射肾上腺素 1.0 毫克。当时我女儿还能 讲话,她说:“打吧,打死我饶不了你!”这第四针肾上腺 素打进去不一会儿,孩就突然向后一躺,两眼一翻,两腿一 伸,手和脚全青了。我抱着一线的希望,苦苦怏求李大夫给 抢救,李医师最后才说:“打 5 毫克氟美松”,其它医务人 员把我叫出病房,他们又给孩子打了强行针,进行人工呼吸, 可是已经晚了,孩子已经死了。八时左右叫来一辆护车,送 市级医院抢救仍未能抢救过来。 我女儿死亡的过程,都是我亲眼所见。 事故发生以后该卫生院不顾事实真相,不追查被告人的 责任,不上报,反而走后门,拉关系,千方百计推卸责任。 我要求人民法院重事实,重调查研究,为我女儿伸张正 义,我为女儿伸冤,对该卫生院李医师草菅人命的犯罪行为 给予严肃处理,并赔偿我由此而造成的经济损失。 被答辩人之女因低烧,咳喘于已十余年,此次住院有咳 喘较重伴阵发性胸闷、气喘、呼吸困难,严重时伴有呕吐、 烦燥不安、不能平卧等临表现。这些表现均来自患者的主诉 及家属的介绍,且病历均有记载,绝非如被答辩人所言“身 体一直很好”,“此次只是患有轻型外感”。 起诉书称患者死亡与使用肾上腺素有关,这是违背科学 的。根据《中华人民共和国药典》(1977 年版)规定肾上腺素 用于过敏性休克、支气管哮喘等病,常用量皮下注射一次 0.5~1.0 毫克,《内科手册》(上海第二医学院编)记载,支 气管哮喘用肾上腺素治疗每次 0.3~0.5~毫克皮下注射,必 要时 10-15 分钟重复一次等。多年的临床经验及医学理论都 认为肾上腺素是治疗支所管哮喘的有效药物,对本患者使用 肾上腺素治疗是对症的。×市医疗事故鉴定委员会对此医疗 纠纷进行鉴定时,也肯定了对该患者使用肾上腺素是正确 的。尸体解剖证明患者死亡的原因是哮喘持续状态导致的纵 膈气肿,这是由于病情发展的结果。而使用肾上腺素无论如 何也无法导致患者的纵膈气肿。因此,本答辩人正当的医疗 行为对患者之死亡应负责任的要求是没有根据的。 另外,起诉书把几次使用肾上腺素的时间,由原来的正 常时间之隔,谎称间隔时间很短,这是捏和造事实。用药的 时间均有据可查,有医疗记录为证。 综上所述,有保护本答辨人的合法权益,正常履行医生 的职责,请人民法院依法判决如答辨之目。 ×市医疗事故鉴定委员会受××区卫性局的委托,于× 年×月×日,×月×日分两次在市卫生局召开关于×××死 亡医疗问题鉴定会,参加会议的除鉴定委员会成员外,还邀 请××法院,××区卫生局,××单位,×卫生院的有关负 责同志列席了会议。 会上经治医师及有关护理人员介绍了患者治疗的经过 及注射有关药物的时间和剂量,死者家属申诉了意见。与会 成员详细审阅了住院病历、尸检报告、医嘱本等,进行了认 线.病历摘要 患者×××,女,17 岁,因咳喘低烧一周于×年×月 14 日住×卫生院进行治疗,从病史上追溯患者哮喘已十余 年,与季



客服热线:022-26928120

地址:天津市北辰区小淀镇小淀村工业区二号路
Copyright ©2020 现金牛牛游戏,斗牛牛游戏下载,真人 版权所有
网站地图